Canon EOS R8 ra mắt tháng 2/2023 và còn Sony A7 III ra mắt tháng 2/2018, đều là máy ảnh mirrorless có thể thay ống kính trang bị cảm biến ảnh full frame có độ phân giải 24MP.
Khám phá sự khác biệt giữa hai dòng máy này trong bài so sánh sau.
Thân máy
Nếu lấy diện tích mặt trước (rộng x cao) của máy ảnh làm thước đo tổng hợp cho kích thước của chúng, thì Sony A7 III lớn hơn đáng kể (7%) so với Canon R8. A7 III cũng nặng hơn đáng kể (41%) so với R8. Đáng chú ý trong bối cảnh này là A7 III có khả năng kháng giọt bắn và bụi, trong khi R8 không có bất kỳ khả năng chống chịu thời tiết tương ứng nào.
So sánh kích thước và trọng lượng ở trên ở một mức độ nào đó là không đầy đủ vì chưa tính các ống kính hoán đổi có thể kết hợp với hai máy ảnh này. Bạn có thể so sánh thông số kỹ thuật của các ống kính hiện có để có được bức tranh toàn cảnh về kích thước và trọng lượng của hai dòng máy.
Về thời lượng pin, R8 chụp được 220 ảnh với pin LP-E17, A7 III chụp được 610 ảnh với pin NP-FZ100. Pin có thể sạc qua cổng USB ngay trong máy, tiện lợi trong lúc di chuyển, du lịch.
Bất kỳ quyết định máy ảnh nào cũng sẽ bị ảnh hưởng nặng bởi giá cả. Giá bán lẻ tại thời điểm phát hành máy ảnh xác định vị trí dòng máy này trên thị trường so với các dòng máy khác trong số các sản phẩm của nhà sản xuất và đối thủ cạnh tranh. R8 được ra mắt với mức giá thấp hơn (25%) so với A7 III, khiến nó hấp dẫn hơn đối với các nhiếp ảnh gia có ngân sách hạn chế. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, vì R8 mới ra mắt nên giá sẽ cao hơn, trong khi A7 III dễ dàng có giá rẻ hơn do đã tồn tại trên thị trường một thời gian và nhờ các ưu đãi, chương trình khuyến mãi.
Cảm biến ảnh
Kích thước của cảm biến ảnh là một yếu tố quan trọng quyết định chất lượng hình ảnh. Một cảm biến lớn sẽ có xu hướng có các pixel riêng lẻ lớn hơn mang lại độ nhạy ánh sáng thấp tốt hơn, dải động rộng hơn và độ sâu màu phong phú hơn so với các đơn vị pixel nhỏ hơn trong một cảm biến cùng thế hệ công nghệ. Hơn nữa, một máy ảnh cảm biến lớn sẽ cung cấp cho nhiếp ảnh gia thêm nhiều tùy chọn sáng tạo khi sử dụng độ sâu trường ảnh nông để tách đối tượng khỏi hậu cảnh. Đổi lại, cảm biến lớn hơn sẽ tốn kém hơn để sản xuất và có xu hướng làm tăng trọng lượng của máy ảnh.
Cả hai máy ảnh so sánh ở đây đều có cảm biến full frame, nhưng cảm biến của chúng hơi khác nhau về kích thước. Vùng cảm biến của A7 III nhỏ hơn 1%. Tuy nhiên, chúng có cùng hệ số định dạng là 1.0. Hai máy đều có tỷ lệ khung hình gốc (chiều rộng cảm biến so với chiều cao cảm biến) là 3:2.
Mặc dù R8 có cảm biến lớn hơn chút nhưng hai máy có cùng độ phân giải 24MP. Điều này ngụ ý R8 có mật độ điểm ảnh thấp hơn và các điểm ảnh riêng lẻ lớn hơn (với khoảng cách điểm ảnh là 5,98μm so với 5,94μm của A7 III), mang lại lợi thế tiềm năng về khả năng thu thập ánh sáng. Ngoài ra, R8 mới hơn nhiều (4 năm và 11 tháng) so với A7 III và cảm biến của nó sẽ được hưởng lợi từ những tiến bộ công nghệ trong thời gian này.
Canon EOS R8 có dải nhạy sáng gốc từ ISO 100 đến ISO 102400, có thể mở rộng đến ISO 100-204800. Cài đặt ISO tương ứng cho Sony A7 III là ISO 100 đến ISO 51200, với khả năng tăng phạm vi ISO lên 50-204800.
Về công nghệ cơ bản, R8 được xây dựng dựa trên cảm biến CMOS, trong khi A7 III sử dụng cảm biến BSI-CMOS. Chúng sử dụng bộ lọc Bayer để chụp các màu RGB trên lưới cảm biến hình vuông. Sắp xếp này được tìm thấy trong hầu hết máy ảnh kỹ thuật số.
Thông tin nhất quán về hiệu suất cảm biến thực tế có sẵn từ trang đánh giá DXO Mark cho nhiều máy ảnh. Trang này dựa trên thử nghiệm trong phòng thí nghiệm và chỉ định điểm tổng thể cho từng cảm biến máy ảnh, cũng như xếp hạng cho dải động (“DXO Phong cảnh”), độ sâu màu (“DXO Chân dung”) và độ nhạy sáng yếu (“DXO Thể thao”). Xếp hạng DXO tổng thể cho hai máy ảnh được xem là gần nhau, cho thấy chúng cung cấp hiệu suất hình ảnh tương tự nhau. Bảng sau liệt kê về các đặc điểm vật lý của cảm biến và kết quả của các bài kiểm tra chất lượng cảm biến DXO.
Nhiều máy ảnh hiện đại không chỉ có khả năng chụp ảnh tĩnh mà còn có thể quay phim. Hai máy ảnh đều có cảm biến có tốc độ xử lý đủ nhanh để chụp chuyển động, nhưng R8 cung cấp tốc độ khung hình cao hơn A7 III. Chiếc máy của Canon quay video ở 4k/60p, trong khi của Sony chỉ quay tới 4K/30p.
Tính năng
Ngoài thân máy và cảm biến, máy ảnh có thể khác nhau ở nhiều tính năng. Hai máy ảnh giống nhau ở chỗ đều có kính ngắm điện tử, nhưng màn hình trên R8 cung cấp độ phân giải cao hơn màn hình của A7 III (2360k so với 2359k điểm ảnh). Bảng dưới tóm tắt một số khả năng chủ lực khác của Canon R8 và Sony A7 III.
Một trang bị giúp phân biệt A7 III và R8 là bộ ổn định hình ảnh trong thân máy (IBIS). A7 III giảm rủi ro bị nhòe do rung lắc với mọi ống kính gắn kèm, trong khi R8 sẽ khó làm việc với các ống kính không có sẵn bộ chống rung quang học riêng.
R8 có màn hình LCD xoay lật có thể lật ra phía trước, thích hợp với vlogger và nhiếp ảnh gia thích chụp selfie. Ngược lại A7 III không có màn hình xoay lật.
Thông tin về tốc độ màn trập trong bảng là của màn trập cơ. Tuy nhiên một số máy ảnh chỉ có màn trập điện, hoặc một số khác có cả hai loại. Thực ra, hai máy ảnh này đều có màn trập điện, cho phép chụp yên lặng hoàn toàn. Nhưng chế độ này kém lý tưởng khi chụp đối tượng đang di chuyển (dễ mắc lỗi cuộn màn trập) hoặc khi chụp dưới nguồn ánh sáng nhân tạo (dễ mắc lỗi nháy đèn).
Canon R8 và Sony A7 III tích hợp bộ đo đạc thời gian, cho phép nhiếp ảnh gia quay time lapse như hoa nở, mặt trời lặn hoặc mặt trăng mọc, mà không cần phụ kiện bấm cò hoặc phần mềm liên quan.
R8 ghi dữ liệu lên thẻ nhớ SDXC, trong khi A7 III dùng thẻ SDXC hoặc Memory Stick PRO Duo. A7 III có hai khe cắm thẻ, hữu dụng hơn R8 chỉ có một khe. Hai máy hỗ trợ thẻ UHS-II cung cấp tốc độ truyền dữ liệu tốc độ cao lên đến 312 MB/s (dù vậy, khe 2 của A7 III chỉ tương thích loại UHS-I tốc độ chậm hơn).
Kết nối
Đối với một số ứng dụng hình ảnh, mức độ máy ảnh có thể giao tiếp với môi trường của nó có thể là một khía cạnh quan trọng trong quá trình quyết định máy ảnh. Bảng dưới cung cấp thông tin tổng quan về khả năng kết nối của Canon EOS R8 và Sony A7 III, đặc biệt là các giao diện mà máy ảnh (và các máy so sánh được chọn) cung cấp để điều khiển phụ kiện và truyền dữ liệu.
Cả R8 và A7 III là những dòng máy gần đây trong dòng sản phẩm hiện tại. A7 III thay thế A7 II trước đó, trong khi R8 không có tiền thân trực tiếp.
Tóm tắt đánh giá
Vậy có thể rút ra kết luận gì? Máy ảnh nào có ưu thế hơn? Có máy nào rõ ràng tốt hơn so với chiếc còn lại? Dưới đây là tóm tắt về điểm mạnh tương đối của từng máy.
Ưu điểm của Canon EOS R8:
- Quay video tốt hơn: Cung cấp các tốc độ khung hình phim cao hơn (4k/60p so với 4K/30p).
- LCD chi tiết hơn: Màn hình sau có độ phân giải cao hơn (1620k so với 922k điểm).
- LCD linh hoạt hơn: Màn hình xoay lật để chụp dọc hoặc ngang ở các góc khó.
- Dễ dàng selfie hơn: Màn hình xoay lật có thể lật ra phía trước.
- Nhẹ hơn: (189g hoặc 29%) giúp dễ di chuyển hơn.
- Truyền dữ liệu nhanh hơn: Hỗ trợ giao thức USB tiên tiến hơn (3.2 so với 3.1).
- Giá thấp hơn: Ra mắt ở phân khúc giá rẻ hơn (25% rẻ hơn ở thời điểm ra mắt).
- Hiện đại hơn: Phản ánh quá trình phát triển công nghệ trong 4 năm 11 tháng kể từ khi A7 III ra mắt.
Lý do chọn Sony A7 III:
- Ảnh kính ngắm lớn hơn: Kính ngắm có độ phóng đại cao hơn (0.78x so với 0.70x).
- Màn trập nhanh hơn: Tốc độ màn trập cơ cao hơn (1/8000s so với 1/4000s) để đóng băng hành động.
- Chụp liên tiếp nhanh hơn: Chụp ở tần suất cao hơn (10 so với 6 lần đánh/giây) để chụp khoảnh khắc quyết định.
- Hoạt động lâu hơn: Nhiều hơn lần chụp hơn (610 so với 220) sau một lần sạc đầy.
- Kháng thời tiết tốt hơn: Có kháng giọt bắn và kháng bụi để chụp trong điều kiện thời tiết bất lợi.
- Ảnh sắc nét hơn: Công nghệ ổn định tích hợp giúp giảm tác động do rung lắc.
- Kết nối thiết bị dễ dàng hơn: Hỗ trợ NFC để truyền ảnh không dây nhanh qua khoảng cách ngắn.
- Hai khe thẻ nhớ: Thuận tiện lưu trữ và hỗ trợ nếu có lỗi thẻ.
- Có nhiều ưu đãi hơn nhiều: Do đã ra mắt từ lâu (ra mắt tháng 2/2018).
Nếu lấy số lượng các lợi thế riêng lẻ (các gạch đầu dòng ở trên) làm hướng dẫn, thì A7 III nhỉnh hơn R8 một chút (9:8 điểm). Tuy nhiên, mức độ phù hợp của các điểm mạnh khác nhau của máy ảnh cũng sẽ khác nhau giữa các nhiếp ảnh gia, do đó bạn có thể sẽ muốn cân nhắc các đặc điểm của từng máy ảnh theo tầm quan trọng của chúng đối với nhu cầu chụp ảnh của riêng bạn trước khi đưa ra quyết định. Một nhiếp ảnh gia đám cưới chuyên nghiệp sẽ xem xét sự khác biệt giữa các máy ảnh theo cách khác với góc nhìn của một người chụp ảnh du lịch và một người quan tâm đến phong cảnh thành phố sẽ có nhu cầu chọn máy khác với người chụp ảnh macro. Do đó, quyết định máy ảnh nào tốt nhất và đáng mua thường là một quyết định rất cá nhân.
Trong bất kỳ trường hợp nào, dù đánh giá máy ảnh dựa trên thông số kỹ thuật có thể hữu ích tiết lộ tiềm năng của máy với tư cách là công cụ chụp ảnh, nhưng việc này nói lên rất ít về trải nghiệm chụp ảnh và hiệu suất chụp ảnh của R8 và A7 III trong các tình huống thực tế. Đánh giá của người dùng đôi khi đề cập về những vấn đề này, nhưng chúng thường không đầy đủ, không nhất quán và thiên vị.
Theo Apotelyt
